驳回行政复议申请决定书

马政复决字〔2024〕4号

复议申请人：刘某某

复议被申请人：马村区市场监督管理局

申请人称：申请人于2024年2月5购买了一瓶酒后认为其存在违反相关法律规定的情形。申请人为维护自身的权益，收集到有效的视频证据，请求行政机关处置加害人法律责任，收集民事权益救济的证据。申请人于2024年2月7日通过电话举报的方式向被申请人提出举报，本次复议针对的是举报《市场监督管理行政处罚程序规定》第三十五条对于先行登记保存的证据，应当在七个工作日内采取以下指(一)根据情况及时采取记录、复制、拍照、录像等证据保全措施:(二)需要检测、检验、检疫、鉴定的，送交检测、请求依法支持申请人的复议请求检验、检疫、鉴定:(三)依据有关法律、法规规定可以采取查封、扣押等行政强制措施的,决定采取行政强制措施;(四)违法事实成立，应当予以没收的，作出行政处罚决定，没收违法物品;(五)违法事实不成立，或者违法事实成立但依法不应当予以查封、扣押或者没收的，决定解除先行登记保存措施。逾期未采取相关措施的，先行登记保存措施自动解除。《市场监督管理行政处罚程序规定》第三十二条为查明案情,需要对案件中专门事项进行检测、检验、检疫、鉴定的，市场监督管理部门应当委托具有法定资质的机构进行;没有法定资质机构的，可以委托其他具备条件的机构进行。检测、检验、检疫、鉴定结果应当告知当事人。2024年2月7日至2024年2月28日为11个工作日，申请人未收到任何有关鉴定的答复。申请人在投诉举报材料中预留有真实、有效的的联系方式，完整的视听资料，物证。综上所述，被申请人故意行政不作为，包庇违法行为。申请人针对被申请人做出的具体行政行为不服，为了维护自己的合法权益不受到侵害，同时也为了大消费者的合法权益。申请人根据《中华人民共和国行政复议法》和《市场监督管理行政处罚程序规定》的规定依法向焦作市马村区人民政府申请行政复议。

被申请人辩称：申请人举报时间2024年2月7日，举报内容为:该店铺售卖的酒是假酒，请有关部门对该商家进行依法查处。2024年2月8日，我局对申请人举报的商店销售的假酒进行检查，在检查中未发现举报人所提供批号，2024年2月18日，我局再次对被举报的商店检查，也没有发现上述批号的酒，同时被举报的商店对举报人所提供的批号及视频录制提出质疑，并不认可举报人所提供的酒为被举报人销售的酒。上述事实有现场笔录、询问笔录、情况说明等材料为证。申请人所提供的视频，并不能证明被举报商店所销售的酒为假酒，被举报商店也不认可举报人提供的酒为该商店销售的酒。依据《市场监督管理行政处罚程序规定》第二十条第一款第(四)项:“依法可以不予立案的其他情形。”的规定，我局依法作出不予立案，并于2024年2月29日已短信回复举报人:“2024年2月7日你举报焦作市马村区某日用品商店售卖的酒是假酒，经调查后，没有证据证明焦作市马村区某日用品商店销售假酒，依据《市场监督管理行政处罚程序规定》第二十条第(四)项的规定，焦作市马村区市场监督管理局决定不予立案查处。因举报单中，你所提供举报人的住址不明确，我局短信回你。”我局认定的事实证据确凿，依法按程序对举报人进行回复，对举报人的答复有法律依据，对商家的行为处理适当，请求马村区人民政府维持我局做出的行政行为。

经审理，本机关查明事实如下：申请人于2024年2月5在位于马村区某商店购买了一瓶酒，认为该店铺销售酒系假酒，于2024年2月7日在河南市场监管投诉举报平台进行投诉举报，请有关部门对商家进行依法查处，被申请人于2024年2月8日对商店进行检查，在检查中未发现申请人所提供批号的酒，被申请人于2024年2月29日以短信回复申请人，其举报焦作市马村区某商店售卖的酒是假酒，经调查后，没有证据证明焦作市马村区某商店销售假酒，被申请人依据《市场监督管理行政处罚程序规定》第二十条第(四)项的规定，决定不予立案查处。

上述事实有下列证据证明：现场笔录、询问笔录、情况说明等。

本机关认为：依据《市场监督管理行政处罚程序规定》第二十条第四款规定：经核查，有下列情形之一的，可以不予立案：（一）违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果；（二）初次违法且危害后果轻微并及时改正；（三）当事人有证据足以证明没有主观过错，但法律、行政法规另有规定的除外；（四）依法可以不予立案的其他情形。申请人提供的视频及截图不能证明其购买的酒是某商店所销售的，根据申请人提供的酒，被申请人也进行了现场检查，未发现某商店售卖相同批号及生产日期的酒，被申请人已履行了相应的法定职责并无不当，申请人复议请求不能成立，本机关不予支持。

根据《中华人民共和国行政复议法》第六十九条的规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。

申请人如不服本决定，可在收到本复议决定书之日起15日内,向人民法院提起诉讼。　

2024年5月10日